GHG 프로토콜과 CBAM의 차이점 – 데이터 수집 및 인벤토리 구축
By Glassdome
이전의 인사이트에서 저희는 GHG 프로토콜과 CBAM의 기본 개념에 대해서 살펴보았습니다.
지금부터는 데이터 수집 및 정리 방법부터 시작해서 두 가지 방법론에 대한 세부 내용을 다루어보도록 하겠습니다.
GHG 프로토콜
GHG 프로토콜은 기업이 중앙 집중형 또는 분산형 데이터 수집 방식을 선택할 수 있도록 합니다. 중앙 집중형 접근 방식에서는 각 사업장이 활동 데이터를 보고하면, 본사는(또는 보고 의무자) 이를 취합해 배출량을 함께 계산합니다. 분산형 접근 방식에서는 개별 시설이 독립적으로 GHG 배출량을 계산합니다.
(출처: GHG Protocol – A Corporate Accounting and Reporting Standard)
두 방법론은 배출량 보고 범위가 서로 다르기 때문에, 데이터 수집 범위에도 차이가 있습니다. (그림 2 참조)
그림 3에서는 GHG 프로토콜에 따른 인벤토리 구축에 필요한 데이터를 확인할 수 있습니다.
그림 3. GHG프로토콜에서 수집해야 하는 데이터의 범위 (출처: GHG Protocol)
미국 환경 보호국(United States Environmental Protection Agency)은 GHG 프로토콜에 대한 목록을 작성하는 데 사용할 수 있는 몇 가지 유용한 리소스를 개발했습니다.
CBAM
CBAM의 데이터 수집 기준은 Scope 1, 2, 3 중 일부 항목에 한정되어 있으며, 보다 제한적인 범위에 초점을 두고 있습니다 (그림 4 참조).
그림 4. CBAM에서 수집해야 하는 데이터의 범위 (출처: European Commission)
***CBAM 규정은 전환 단계에 있으므로 해당 범위 내의 주요 고려 사항은 CBAM이 본격 시행된 이후의 내용과 다를 수 있습니다.
CBAM은 시멘트, 철 및 강철, 비료, 알루미늄, 전기, 수소 등 EU로 수입되는 특정 상품에 중점을 두고 있습니다. 두 방법론의 주요 차이점은 CBAM이 기업 수준이 아닌 제품 수준에서 온실가스 배출량을 결정하는 데 중점을 둔다는 것입니다.
아래의 문서는 전환 단계에서 CBAM 대상 품목 인벤토리를 구축하는데 활용할 수 있는 가이드 문서입니다.
Next Steps
보유한 데이터를 파악하는 것은 시작에 불과합니다. 글래스돔의 제품 탄소 발자국(Product Carbon Footprint) 플랫폼은 이 두 가지 방법론을 모두 지원합니다.
다음 인사이트에서는, 배출 데이터를 어떻게 해석하고 보고할 수 있는지에 대해서 살펴보겠습니다.
Emissions Calculation & Reporting 인사이트에서 확인해보세요.
